「おすすめの美容クリニックは？」「歯科矯正の費用を比較して」——こうした医療・美容に関する質問を ChatGPTやGeminiに投げるユーザーが急増 しています。
AI検索の回答に自院が引用されるかどうかは、今後の集患を大きく左右します。本記事では、医療・美容クリニック領域の 全5カテゴリ×150プロンプト×4プラットフォーム の組み合わせを3ヶ月間にわたり繰り返し調査し、カテゴリごとに最もAIに引用されたサービス・メディアを 「AI Search Cited Award 2026 上期」 として発表します。
AI Search Cited Awardとは
調査概要
項目 内容 計測期間 2025年9月〜12月 対象プラットフォーム ChatGPT Gemini AI Overviews AI Mode 対象部門 医療・美容クリニック（全5カテゴリ） プロンプト数 各カテゴリ30プロンプト（合計150プロンプト） スコアリング AI引用スコア（%）
スコアリングの仕組み
本調査のスコアは、「そのカテゴリについてAIに質問したとき、引用元として表示される確率」を表しています。
カテゴリごとに設計した多数のプロンプトを4つのAIプラットフォームに投げ、各ドメインが引用元として1回でも表示されたプロンプトの割合をスコアとしています。たとえば、ある比較サイトのスコアが86.7%であれば、そのカテゴリに関する質問をAIに投げたとき、約9割の確率で引用元として表示されるということです。逆にスコアが30%のサイトは、3回に1回程度しか引用されません。
部門全体の総合スコアは、全5カテゴリのスコアを平均して算出しています。出現しないカテゴリは0%として計算するため、幅広いカテゴリで安定して引用されるサイトほど上位にランクインします。
AI検索時代のカスタマージャーニーとプロンプト設計
従来のSEOでは「検索キーワード」が起点でしたが、AI検索の時代ではユーザーが自然言語で質問する「プロンプト」が新たな起点です。本調査では、医療機関や美容クリニックを検討するユーザーのカスタマージャーニーに沿って、3つのフェーズでプロンプトを設計しました。
比較検討型
全体把握・情報収集
質問をして全体像を把握し、選択肢を広げる
課題解決型
検討・深掘り
回答結果を元に深掘りをしていき、条件に合うものを見極める
最終判断型
最終確認・行動
納得できる根拠を確かめ、具体的な行動に落とす
PHASE 1：比較検討型 — 全体把握・情報収集
質問をして全体像を把握し、選択肢を広げる
「おすすめの医療脱毛クリニックを比較して」 「人気のパーソナルジムを5つ教えて」 「矯正歯科のランキングを知りたい」
PHASE 2：課題解決型 — 検討・深掘り
回答結果を元に深掘りをしていき、条件に合うものを見極める
「美容クリニックの選び方のポイントは？」 「安くて通いやすいパーソナルジムを探している」 「歯科矯正の費用相場を教えて」
PHASE 3：最終判断型 — 最終確認・行動
納得できる根拠を確かめ、具体的な行動に落とす
「医療脱毛クリニックの口コミが良いのはどこ？」 「信頼できる矯正歯科の見分け方は？」 「パーソナルジムのおすすめを口コミで比較したい」
自社サービスがAI検索でどう評価されているか確認しませんか？ Brand UPなら、ChatGPT・Gemini・Perplexityなど主要AI検索での自社ブランドの表示状況をワンストップで計測・分析できます。
医療・美容クリニック部門 総合ドメイン引用ランキング
まずは全5カテゴリを横断した、 医療・美容クリニック部門全体 でのドメイン引用ランキングです。150プロンプト×4プラットフォームの全データを集計し、最もAIに引用されたサイトを表彰します。
順位 サイト名 ドメイン 総合スコア カテゴリ数 1位 prtimes.jp prtimes.jp 30.7% 5/5 2位 google.com google.com 20% 4/5 3位 my-best.com my-best.com 20% 2/5 4位 youtube.com youtube.com 18% 4/5 5位 note.com note.com 15.3% 4/5 6位 renatusclinic.jp renatusclinic.jp 14.7% 1/5 7位 s-b-c.net s-b-c.net 14% 1/5 8位 pas0na.com pas0na.com 14% 1/5 9位 rsvia.co.jp rsvia.co.jp 12.7% 1/5 10位 life.oricon.co.jp life.oricon.co.jp 12% 2/5
PR TIMES（prtimes.jp）が総合1位 （30.7%）。全5カテゴリで引用されていますが、スコアは他部門と比較しても低水準です。この部門の大きな特徴は、カテゴリごとに引用されるサイトが大きく異なり、部門横断で高スコアを獲得するサイトが少ない 点にあります。美容クリニックではrenatusclinic.jp（73.3%）やSBC（70%）といったクリニック公式サイトがトップですが、これは美容クリニック以外のカテゴリでは出現しません。2位のgoogle.com（20%）はGoogleマップの口コミ情報が引用されたもので、3位のmy-best.com（20%）はジム・美容クリニックの比較記事が引用されています。医療・美容領域ではクリニック・サロンの公式サイトが直接引用される 傾向が強く、比較メディアが上位を独占する他部門とは構図が根本的に異なります。
カテゴリ別アワード
ここからは、各カテゴリごとの引用ランキングTOP10を発表します。
美容クリニックカテゴリ
医療脱毛・美容整形クリニックを横断的に比較する領域です。「医療脱毛のおすすめは？」「湘南美容クリニックとTCBどっちがいい？」という消費者の比較検討ニーズが中心で、クリニック公式サイトと比較メディアが引用を競い合っています。
プロンプト例
比較検討
「おすすめの医療脱毛クリニックを比較して」
「人気の高い美容クリニックを5つ教えて」
「美容クリニックのランキングを知りたい」
課題解決
「美容クリニックの選び方のポイントは？」
「安くて信頼できる医療脱毛を探している」
「美容整形の費用相場を教えて」
最終判断
「医療脱毛クリニックの口コミが良いのはどこ？」
「信頼できる美容クリニックを見分けるには？」
「美容クリニックについて詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 renatusclinic.jp renatusclinic.jp 73.3% 2位 s-b-c.net s-b-c.net 70% 3位 google.com google.com 56.7% 4位 fairclinic.jp fairclinic.jp 53.3% 5位 mensclear.com mensclear.com 50% 6位 my-best.com my-best.com 50% 7位 s-b-c.net s-b-c.net 43.3% 8位 lplus.or.jp lplus.or.jp 40% 9位 prtimes.jp prtimes.jp 30% 10位 tribeau.jp tribeau.jp 23.3%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 湘南美容クリニック 美容クリニックの代名詞として最も多く言及 2位 TCB東京中央美容外科 大手クリニックとして安定的に言及 3位 渋谷美容外科クリニック 都内美容クリニックとして言及 4位 リゼクリニック 医療脱毛専門として比較プロンプトで頻出 5位 レジーナクリニック 医療脱毛の定番として言及
カテゴリ分析
1位のレナトゥスクリニック （renatusclinic.jp・73.3%）と2位の湘南美容クリニック （s-b-c.net・70%）は、クリニック公式サイトが直接AIの情報源として高い引用率を獲得しています。これは他の部門ではほとんど見られない特徴で、クリニック自身のコンテンツマーケティングがAI引用に直結 している構図です。レナトゥスクリニックは施術比較や料金解説のコラムが豊富で、AIに「中立的な情報源」として認識されています。3位のGoogleマップ （google.com・56.7%）がドメイン引用に入るのは他カテゴリにない特徴で、医療・美容領域ではロケーションベースの口コミがAIに重要な情報源として認識されています。4位のfairclinic.jp （53.3%）は「TCBと湘南どっちがいい？」のようなクリニック間比較記事がAIに高頻度で引用されており、自院のサイト上で競合クリニックとの比較コンテンツを掲載する という戦略がAI検索で有効に機能しています。5位のmensclear.com とmy-best.com （ともに50%）も安定的に引用されていますが、クリニック公式サイトがそれを上回る引用率を持つ点が、この部門の最大の特徴です。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめの医療脱毛クリニックを比較して」「ランキングを知りたい」では、クリニック公式サイト（レナトゥス1位・73.3%、SBC2位・70%）とmy-best.comの比較記事が並んでAIの情報源に。他部門では比較メディアが圧倒的だったが、美容クリニックではクリニック自身が作成した比較コンテンツが同等の引用力を持つ 点が特徴的。
課題解決型
「安くて信頼できる」「費用相場を教えて」など条件を絞るプロンプトでは、mensclear.com（メンズクリア・5位・50%）の医師監修ランキング記事やGoogleマップの口コミ情報（3位・56.7%）が引用される。Googleマップがドメイン引用3位に入る のは他のカテゴリにはない特徴で、医療・美容領域ではロケーションベースの口コミがAIに重要な情報源として認識されている。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「信頼できるクリニックを見分けるには？」では、湘南美容クリニックがブランドとして直接言及される一方、ドメイン引用ではtribeau.jp（トリビュー・10位・23.3%）の症例写真付き口コミが引用される。施術前後の写真付きレビュー がAIの信頼判断に影響を与えている。
美容室・エステサロンカテゴリ
美容室・ヘアサロンからエステサロンまで、美容施術サービスを横断的に比較する領域です。「おすすめのエステサロンは？」「人気の美容室を教えて」というニーズに加え、業界の将来性や開業情報を調べるプロンプトも特徴的です。
プロンプト例
比較検討
「おすすめのエステサロンを比較して」
「人気の高い美容室を5つ教えて」
「エステサロンのランキングを知りたい」
課題解決
「美容室の選び方のポイントは？」
「エステサロンの開業で必要なことを教えて」
「コスパの良いエステサロンを探している」
最終判断
「エステサロンの口コミが良いのはどこ？」
「信頼できる美容室を見分けるには？」
「エステサロンについて詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 rsvia.co.jp rsvia.co.jp 63.3% 2位 prtimes.jp prtimes.jp 50% 3位 beauty.hotpepper.jp beauty.hotpepper.jp 50% 4位 hba.beauty.hotpepper.jp hba.beauty.hotpepper.jp 40% 5位 esthemachine-ec.com esthemachine-ec.com 30% 6位 aiony.jp aiony.jp 30% 7位 hotpepper.jp hotpepper.jp 30% 8位 assist-all.co.jp assist-all.co.jp 26.7% 9位 fc-hikaku.net fc-hikaku.net 23.3% 10位 note.com note.com 20%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 ホットペッパービューティー 美容室・エステの予約プラットフォームとして最も多く言及 2位 HAYATO TOKYO 六本木の高級ヘアサロンとして言及 3位 BONDZSALON 外国人対応サロンとして言及 4位 たかの友梨ビューティクリニック 大手エステサロンとして言及 5位 ミュゼプラチナム 脱毛サロンの大手として言及
カテゴリ分析
1位のrsvia.co.jp （63.3%）は美容サロン業界のコンサルティング・情報メディアで、エステ業界の動向レポートや開業ノウハウがAIの主要情報源として機能しています。2位のPR TIMES （50%）と3位のホットペッパービューティー （beauty.hotpepper.jp・50%）が同率。ホットペッパービューティーは予約プラットフォームでありながら、サロン情報・口コミデータ がAIに直接引用される構図です。4位にはホットペッパービューティーの美容院検索サブドメイン（hba.beauty.hotpepper.jp・40%）も入り、ホットペッパー関連ドメインが複数ランクイン。美容クリニックカテゴリではクリニック公式サイトが上位でしたが、美容室・エステカテゴリでは業界メディアと予約プラットフォームが主要情報源 という異なる構図。5位以下にはesthemachine-ec.com・aiony.jp（ともに30%）の業界レポートやfc-hikaku.net（9位・23.3%）のFC比較が入り、消費者向けではなく事業者向けの情報がAIに引用される という独特のパターンが見られます。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめのエステサロンを比較して」「ランキングを知りたい」では、ホットペッパービューティーの予約情報とrsvia.co.jpの業界データが並んでAIの情報源に。美容クリニックではクリニック公式サイトが強かったが、美容室・エステでは予約プラットフォームと業界メディアが情報源の中心 。
課題解決型
「選び方のポイント」「開業で必要なこと」など実務的なプロンプトでは、esthemachine-ec.comの業界動向記事やaiony.jpの美容情報が引用される。消費者のサロン選びだけでなく、事業者の開業・経営判断にAIが引用する情報源が異なる 点が特徴的。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「信頼できるサロンを見分けるには？」では、rsvia.co.jpの市場分析データとPR TIMESのプレスリリースが引用される。個別サロンの口コミではなく、業界全体の信頼性指標がAIの最終判断の根拠 として使われている。
ジム・パーソナルトレーニングカテゴリ
パーソナルジム・フィットネスクラブを比較検討する領域です。「おすすめのパーソナルジムは？」「安くて通いやすいジムを教えて」という消費者ニーズが中心で、比較メディアとジム公式サイトの両方がAI引用に登場します。
プロンプト例
比較検討
「おすすめのパーソナルジムを比較して」
「人気の高いフィットネスクラブを5つ教えて」
「パーソナルトレーニングジムのランキングを知りたい」
課題解決
「パーソナルジムの選び方のポイントは？」
「安くて通いやすいパーソナルジムを探している」
「食事指導付きのジムのメリットは？」
最終判断
「パーソナルジムの口コミが良いのはどこ？」
「信頼できるパーソナルジムを見分けるには？」
「パーソナルジムについて詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 pas0na.com pas0na.com 70% 2位 my-best.com my-best.com 50% 3位 dm-s.co.jp dm-s.co.jp 46.7% 4位 body-make.jp body-make.jp 43.3% 5位 life.oricon.co.jp life.oricon.co.jp 40% 6位 realworkout.jp realworkout.jp 40% 7位 247-sports.jp 247-sports.jp 36.7% 8位 geekly.co.jp geekly.co.jp 33.3% 9位 gymcloud.jp gymcloud.jp 26.7% 10位 prtimes.jp prtimes.jp 23.3%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 RIZAP パーソナルジムの代名詞として最も多く言及 2位 24/7 Workout 大手パーソナルジムとして安定的に言及 3位 チキンジム コスパ重視のジムとして比較プロンプトで言及 4位 BEYOND パーソナルジムの新興勢力として言及 5位 エニタイムフィットネス 24時間ジムの代名詞として言及
カテゴリ分析
1位のpas0na.com （70%）はパーソナルジム比較メディアとして圧倒的な引用率を誇り、美容クリニックカテゴリにおけるrenatusclinic.jpと同水準の高いスコアです。しかし構図は異なり、pas0na.comはクリニック公式サイトではなく比較メディア 。ジム領域ではクリニック領域と違い、個別ジムの公式サイトよりも比較メディアがAIの主要情報源です。2位のmy-best.com （50%）、3位のdm-s.co.jp （46.7%）、4位のbody-make.jp （43.3%）も比較メディアで、ジム公式サイト（REAL WORKOUT・5位・40%、24/7 Workout・7位・36.7%）は中位にとどまります。比較メディアが上位を独占する構図は、美容クリニックカテゴリと対照的 です。5位のオリコン （life.oricon.co.jp・40%）の顧客満足度ランキングも安定して引用されており、第三者機関の評価データがAIに重視されている傾向が読み取れます。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめのパーソナルジムを比較して」「ランキングを知りたい」では、pas0na.com（1位・70%）・my-best.com（2位・50%）の比較記事が主要情報源。美容クリニックではクリニック公式サイトがAIの比較情報源だったが、ジムでは比較メディアが完全に優位 で、他部門（SaaS・B2Bなど）と同様の構図に回帰している。
課題解決型
「安くて通いやすい」「食事指導付きのメリット」など条件を絞るプロンプトでは、body-make.jp（4位・43.3%）やgymcloud.jp（9位・26.7%）の専門レビュー記事が引用される。「安い×○○」の条件型プロンプトに強い特化型メディア がこのカテゴリの課題解決フェーズを支配しており、ジム公式サイトは引用されにくい。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「信頼できるジムを見分けるには？」では、オリコン顧客満足度ランキング（5位・40%）が安定して引用される。美容クリニックではtribeau.jpの症例写真が信頼判断に使われていたが、ジムでは第三者機関の満足度調査データがAIの信頼判断の根拠 。業界の信頼構造の違いが鮮明に表れている。
病院案内・専門クリニックカテゴリ
総合病院や専門クリニックを検索・比較する領域です。「おすすめの病院口コミサイトは？」「クリニックのポータルサイトを比較して」というニーズが中心で、患者向けの口コミサイトと医療機関向けの経営支援メディア の両方がAIの情報源として機能しています。
プロンプト例
比較検討
「おすすめの病院口コミサイトを比較して」
「人気の高い病院検索サイトを5つ教えて」
「クリニック向けポータルサイトのランキングを知りたい」
課題解決
「病院口コミサイトの選び方のポイントは？」
「クリニックの集患で効果的な方法を教えて」
「病院検索サイトの活用方法を知りたい」
最終判断
「病院口コミサイトの評判が良いのはどれ？」
「信頼できる病院検索サイトを見分けるには？」
「クリニック向けの集患サービスで信頼できるものは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 clius.jp clius.jp 46.7% 2位 tokyo-doctors.com tokyo-doctors.com 43.3% 3位 medical-saponet.mynavi.jp medical-saponet.mynavi.jp 36.7% 4位 medical-total.com medical-total.com 33.3% 5位 mhlw.go.jp mhlw.go.jp 33.3% 6位 phchd.com phchd.com 30% 7位 byoinnavi.jp byoinnavi.jp 26.7% 8位 caloo.jp caloo.jp 23.3% 9位 clinics-cloud.com clinics-cloud.com 23.3% 10位 hokuto.app hokuto.app 20%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 Caloo（カルー） 病院口コミサイトの代名詞として最も多く言及 2位 EPARKクリニック・病院 予約プラットフォームとして安定的に言及 3位 病院なび 病院検索サイトとして言及 4位 湘南美容クリニック 大手美容クリニックとして病院案内でも言及 5位 厚生労働省 公的機関として信頼の根拠として引用
カテゴリ分析
1位のclius.jp （46.7%）はクリニック経営支援メディアで、「口コミサイト比較」「集患方法」といった医療機関向けの実務的な記事 がAIに高い頻度で引用されています。2位のtokyo-doctors.com （43.3%）は「病院ポータルサイトおすすめ6選」のようなポータル比較記事がAIの主要情報源として機能。3位のmedical-saponet.mynavi.jp （36.7%）はマイナビが運営する医療経営メディアです。4位にはmedical-total.com （33.3%）と厚生労働省 （mhlw.go.jp・33.3%）が同率で並びます。このカテゴリの最大の特徴は、患者向けの口コミサイト（Caloo・7位・23.3%、病院なび・8位・26.7%）よりも、医療機関の経営者向けメディアの方がドメイン引用で上位に来ている 点。AIは「おすすめの病院口コミサイトは？」というプロンプトに対して、口コミサイトそのものではなく「口コミサイトを比較解説しているメディア記事」を引用しており、情報の「メタレイヤー」がAIの情報源になる という構図が鮮明です。厚生労働省 が4位に入っている点も医療領域ならではで、公的機関の信頼性がAI引用に直結しています。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめの病院口コミサイトを比較して」「ランキングを知りたい」では、clius.jp（1位・46.7%）とtokyo-doctors.com（2位・43.3%）の「口コミサイト比較記事」が主要情報源。口コミサイトそのものではなく、口コミサイトを俯瞰的に比較するメディア がAIに引用される構造は、ジムカテゴリの比較メディア優位とは異なる「メタ情報」優位のパターン。
課題解決型
「集患で効果的な方法」「選び方のポイント」など実務的なプロンプトでは、medical-saponet.mynavi.jp（3位・36.7%）の医療経営記事やclinics-cloud.com（8位・23.3%）の業務支援情報が引用される。患者視点ではなく医療機関の経営視点の情報 がAIの課題解決情報源として機能しており、美容クリニック・ジムとは情報の受け手が根本的に異なる。
最終判断型
「信頼できるサイトを見分けるには？」「評判が良いのは？」では、厚生労働省 （mhlw.go.jp・4位・33.3%）のデータが信頼の根拠として引用される点が他カテゴリにはない特徴。医療領域では公的機関のデータがAIの信頼判断の最上位 に位置づけられており、Newsweekの「World's Best Hospitals」ランキングも引用されるなど、権威あるデータソースが決定的な役割を果たしている。
歯科・矯正歯科カテゴリ
歯列矯正・インビザラインなどの矯正歯科サービスを比較する領域です。「矯正歯科のおすすめは？」「歯列矯正の費用を比較して」というニーズが中心で、矯正専門クリニックの公式サイトが比較メディアを上回る引用率 を獲得している点がこのカテゴリの最大の特徴です。
プロンプト例
比較検討
「おすすめの矯正歯科を比較して」
「人気の高い矯正歯科を5つ教えて」
「マウスピース矯正のランキングを知りたい」
課題解決
「矯正歯科の選び方のポイントは？」
「歯列矯正の費用相場を教えて」
「安くて信頼できる矯正歯科を探している」
最終判断
「矯正歯科の口コミが良いのはどこ？」
「信頼できる矯正歯科の見分け方は？」
「矯正歯科について詳しく比較している信頼できるサイトは？」
ドメイン引用ランキング
順位 サイト名 ドメイン スコア 1位 hanaravi.jp hanaravi.jp 56.7% 2位 oh-my-teeth.com oh-my-teeth.com 50% 3位 mirise-ortho.com mirise-ortho.com 40% 4位 kyousei-shika.net kyousei-shika.net 36.7% 5位 hat-ort.com hat-ort.com 36.7% 6位 makuharishika.com makuharishika.com 33.3% 7位 belle-dental.net belle-dental.net 33.3% 8位 jidv.org jidv.org 30% 9位 prtimes.jp prtimes.jp 30% 10位 youtube.com youtube.com 26.7%
ブランド言及ランキング
順位 ブランド名 主な引用元 1位 Oh my teeth マウスピース矯正ブランドとして最も多く言及（銀座・新宿院など複数店舗が個別に言及） 2位 Tokyo L Dental Clinic 矯正専門クリニックとして言及 3位 hanaravi マウスピース矯正サービスとして比較候補に登場 4位 渋谷矯正歯科 都内矯正歯科として言及 5位 MY Dental Office 矯正歯科として安定的に言及
カテゴリ分析
1位のhanaravi.jp （56.7%）と2位のOh my teeth （oh-my-teeth.com・50%）は、いずれもマウスピース矯正のD2Cブランドです。美容クリニックカテゴリと同様にサービス公式サイトが上位を占める 構図ですが、歯科カテゴリでは特にマウスピース矯正の新興ブランドがAI引用を独占 しています。hanaraviの矯正料金比較コンテンツやOh my teethの症例紹介記事がAIに高い頻度で引用されており、従来のワイヤー矯正を提供する歯科医院は上位に見られません。3位のmirise-ortho.com （40%）は個別の矯正歯科クリニックとして検討。4位タイのkyousei-shika.net （36.7%）は数少ない矯正歯科ポータルサイトとして安定的に引用され、同じく4位のhat-ort.com （36.7%）とともに矯正歯科専門サイトが中位を占めます。業界に特化した比較メディアがほぼ存在しない ため、クリニック自身のコンテンツが直接AIの情報源として機能しています。
カスタマージャーニー別インサイト
比較検討型
「おすすめの矯正歯科を比較して」「ランキングを知りたい」では、hanaravi.jp（1位・56.7%）とOh my teeth（2位・50%）の公式サイトの料金比較コンテンツが主要情報源。比較メディアではなくD2Cブランドの自社比較コンテンツがAIの比較検討フェーズを支配 しており、これは美容クリニックカテゴリのfairclinic.jp（クリニック間比較記事）と同じ戦略パターン。
課題解決型
「費用相場を教えて」「選び方のポイント」などのプロンプトでは、makuharishika.com（6位・33.3%）の「医院選び5つの基準」記事や、jidv.org（8位・30%）の専門情報が引用される。歯科では業界団体・学会の情報がAIの課題解決情報源として機能 しており、病院案内カテゴリにおける厚生労働省と同様に公的・専門団体の権威がAI引用に直結している。
最終判断型
「口コミが良いのはどこ？」「見分け方は？」では、Oh my teethがブランドとして直接言及される一方、kyousei-shika.net（4位・36.7%）の患者口コミランキングも引用される。矯正歯科では「D2Cブランド認知」と「口コミポータル」の二極化 が進んでおり、従来型の歯科医院はAIの最終判断フェーズで存在感が薄い。
自社サービスのAI検索での引用状況を確認しませんか？ Brand UPなら、ChatGPT・Gemini・Perplexityなど主要AI検索での自社ブランドの表示状況をワンストップで計測・分析できます。
全カテゴリ横断で見えた傾向
カテゴリごとにAI引用の構造が根本的に異なる
医療・美容クリニック部門の最大の発見は、カテゴリによってAIが引用する情報源の構造が全く異なる という点です。
カテゴリ AIが主に引用する情報源 構造の特徴 美容クリニック クリニック公式サイト（SBC 70%、レナトゥス 73.3%） サービス提供者が直接AIの情報源 歯科・矯正歯科 D2Cブランド公式サイト（hanaravi 56.7%、Oh my teeth 50%） 新興ブランドのコンテンツマーケティングがAI引用を独占 ジム・パーソナルトレーニング 比較メディア（pas0na 70%、my-best 50%） 他部門と同様の比較メディア優位 美容室・エステサロン 業界メディア（rsvia 63.3%）＋予約PF（ホットペッパー 50%） 事業者向け情報がAIに引用される異例のパターン 病院案内・専門クリニック 経営支援メディア（clius 46.7%）＋公的機関（厚労省 33.3%） 「メタ情報」と公的データが情報源
SaaS・B2Bや旅行・グルメ部門では「比較メディアが上位を独占」というパターンが一般的でしたが、医療・美容クリニック部門ではカテゴリごとに情報構造が大きく異なります。これは、医療・美容領域では各カテゴリの業界構造や消費者の意思決定プロセスが大きく異なる ことをAIが反映している結果です。
医療・美容クリニック事業者が取るべきAI検索対策
自社サイトのコンテンツマーケティングが最も有効 — 美容クリニック・矯正歯科では公式サイトが比較メディアを超える引用率を獲得。料金比較、施術解説、競合比較コンテンツを充実させることがAI引用への最短経路「競合比較コンテンツ」をクリニック公式サイトに掲載する — fairclinic.jpの「TCBと湘南どっちがいい？」記事のように、自院サイト上で競合との比較記事を掲載する戦略がAI引用に直結業界団体・公的機関のデータを活用する — 歯科矯正学会や厚生労働省のデータがAI引用に強い影響力を持つ。自院の情報を公的データと紐づけることで信頼性を高めるGoogleマップの口コミを戦略的に管理する — 美容クリニックカテゴリでGoogleマップ（56.7%）が上位に入っており、ローカルSEOがAI検索にも直結
まとめ
本調査では、医療・美容クリニック部門の全5カテゴリ×150プロンプト×4プラットフォームの組み合わせを3ヶ月間にわたり繰り返し調査し、カテゴリごとのAI引用ランキングを発表しました。
主な発見は以下の通りです。
カテゴリごとにAI引用の構造が根本的に異なる — 美容クリニックでは公式サイトが強く、ジムでは比較メディアが強く、病院では経営支援メディアと公的機関が強い。「比較サイトに載ればOK」という一律の対策では通用しないD2Cブランドのコンテンツマーケティングがカテゴリを制する — 矯正歯科ではhanaraviとOh my teethの2つのD2Cブランドが従来の歯科医院をAI引用で圧倒。AI検索時代では、自社メディアの情報発信力がダイレクトに集患力に直結する「メタ情報」がAIの主要情報源になるカテゴリがある — 病院案内カテゴリでは口コミサイトそのものではなく「口コミサイトを比較する記事」がAIに引用される。自社が情報の「比較される側」ではなく「比較する側」になることでAI引用を獲得できる公的機関・業界団体の権威がAI引用の決定打になる — 厚生労働省や歯科矯正学会のデータは、AIが最終判断フェーズで引用する「信頼の根拠」。医療領域ではエビデンスに基づいた情報発信がAI引用の前提条件
AI検索の時代において、医療・美容クリニック業界は「カテゴリごとに最適なAI検索対策が異なる」という複雑な状況にあります。まずは Brand UP で自院のAI検索での現在の引用状況を確認し、自カテゴリに最適な戦略をデータに基づいて構築してみてはいかがでしょうか。
医療・美容クリニック業界のAI検索対策を始めませんか？ Brand UPなら、ChatGPT・Gemini・Perplexityなど主要AI検索での自社ブランドの表示状況をワンストップで計測・分析できます。
ChatGPT
Gemini
AI Overviews
