【AI Search Cited Award 2026下期】マーケティング・Web支援部門 AI検索引用ランキング
マーケティング・Web支援部門でAIに引用されたサイトと、推薦・比較候補として言及されたブランドをカテゴリ別のランキング形式で発表します。
調査概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 調査名 | AI Search Cited Award 2026 下期 |
| 対象AIプラットフォーム |  ChatGPT Gemini AI OverviewsAI Mode |
| 計測期間 | 2026年2月〜2026年7月（6ヶ月間） |
| 対象部門 | マーケティング・Web支援（全10カテゴリ） |
| プロンプト数 | 各カテゴリ90プロンプト |
| スコアリング | AI引用スコア（AIに質問したときに引用元として表示される確率） |
スコアリングの仕組み
AI引用スコアは、同じ質問を4つのAIに尋ねたとき、対象ドメインが少なくとも1つのAIで公式な引用元として表示された割合です。
具体例
100回の計測機会のうち、80回で「example.jp」が引用された場合、AI引用スコアは80.0%です。
- ※ AI別・ファネル別の表で、その区分に有効な引用データがない場合は、引用率を「ー」と表示します。
- ※ 総合、AI別、ファネル別、ブランド言及率は分母が異なるため、数値を直接比較するものではありません。
- ※ 同スコアの場合は、引用された回答の広がり、出現頻度、参照ページの多様性、ドメイン名の順で順位を確定します。
AI検索時代のファネルとプロンプト設計
本調査では、課題や選択肢を知るTOFU、条件を比較して候補を絞るMOFU、申込前に評判や根拠を確かめるBOFUの3段階で質問を設計しました。カテゴリの総合スコアに加えてファネル別の引用率を確認することで、情報源が認知から最終判断まで一貫して引用されるのか、特定の検討段階で強いのかを分けて評価できます。
TOFU・MOFU・BOFU別のプロンプト設計と対策方針
ブランド名が回答に含まれる可能性と、意思決定への近さで優先順位を付けます。
TOFU
認知・課題認識
プロンプト例
「LLMO対策とは？」
LLMの挙動
一般的な知識や定義を返し、個別のブランド名は出にくい
対策の打ち手
サービス企業ではブランド言及の優先度を下げる。専門メディアは解説ページの引用を狙う
MOFU
情報収集・比較検討
プロンプト例
「おすすめのLLMOツールは？」
LLMの挙動
複数のブランドを候補として挙げ、それぞれの特徴や向く用途を説明する
対策の打ち手
おすすめ系プロンプトでの言及を増やし、比較対象となるブランドの母集団に入る
BOFU
意思決定・購入
プロンプト例
「Brand UPと〇〇の違いは？」
LLMの挙動
指名されたブランドの機能、料金、実績、強みや注意点を詳しく比較する
対策の打ち手
誤情報を減らし、自社の強みと向くケースが根拠とともに正確に説明される状態をつくる
カテゴリ別のプロンプト例
SEO対策会社
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 初めてSEO対策会社を選ぶ人・企業に向く候補を3〜5つ挙げ、始めやすさ、現状診断、施策範囲で比較してください。
- 費用を抑えながら利用しやすいSEO対策会社を3〜5つ挙げ、料金、現状診断、施策範囲を比較してください。
- 利用目的や規模に合わせて選びやすいSEO対策会社を3〜5つ挙げ、現状診断、施策範囲、実績の確認方法で比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 施策範囲を重視してSEO対策会社を選ぶ場合の候補を3〜5つ挙げ、向いている条件の違いを比較してください。
- SEO対策会社の候補を3〜5つ挙げ、現状診断、施策範囲、実績の確認方法について各候補の長所と短所を比較してください。
- SEO対策会社の料金や費用対効果を考える際に、現状診断、施策範囲、実績の確認方法を同じ条件で確認する方法を整理してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- SEO対策会社の最終候補を3〜5つ挙げ、現状診断、施策範囲、実績の確認方法と費用を基に長所と短所を比較してください。
- 利用事例や実績が豊富なSEO対策会社を3〜5つ挙げ、どのような利用者・課題で選ばれているかを比較してください。
- SEO対策会社を選んだ後のミスマッチを避けるために、現状診断、施策範囲、実績の確認方法について事前に確認すべき点を整理してください。
LLMO・GEO支援
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 小規模チームが依頼しやすいLLMO・GEO対策支援を3〜5社挙げ、現状分析、施策範囲、コンテンツ・技術支援、評価指標、レポーティングと対応範囲を比較してください。
- 課題がまだ整理できていない場合のLLMO・GEO対策支援を3〜5社挙げ、現状分析、施策範囲、コンテンツ・技術支援、評価指標、レポーティングと初回診断・相談の進め方を比較してください。
- 社内の作業を残しつつ依頼するLLMO・GEO対策支援を3〜5社挙げ、現状分析、施策範囲、コンテンツ・技術支援、評価指標、レポーティングと役割分担を比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 社内承認を得やすいLLMO・GEO対策支援を3〜5社挙げ、現状分析、施策範囲、コンテンツ・技術支援、評価指標、レポーティングと提案資料・見積の分かりやすさを比較してください。
- 実績を具体的に確認しやすいLLMO・GEO対策支援を3〜5社挙げ、現状分析、施策範囲、コンテンツ・技術支援、評価指標、レポーティングと事例の見方を比較してください。
- 予算上限を決めてLLMO・GEO対策支援を比較する場合、3〜5社挙げ、現状分析、施策範囲、コンテンツ・技術支援、評価指標、レポーティングと見積内訳を比較してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 契約前に支援範囲を明確にしやすいLLMO・GEO対策支援を3〜5社挙げ、現状分析、施策範囲、コンテンツ・技術支援、評価指標、レポーティングと提案書の確認点を比較してください。
- 具体的な利用条件に合うLLMO・GEO対策支援を3つ挙げ、第一候補、次点、条件付き候補に分けて理由を比較してください。
- LLMO・GEO対策支援の情報が最新か、実績、現状分析、施策範囲、コンテンツ・技術支援、評価指標、レポーティング、支援範囲を公式情報で確認する手順を示してください。
MEO・ローカルSEO支援
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 店舗運営・マーケティング担当がMEO・ローカルSEO支援会社を初めて依頼する場合、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティングを比較できる会社を3〜5社挙げ、向く課題を比較してください。
- 小規模チームが依頼しやすいMEO・ローカルSEO支援会社を3〜5社挙げ、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティングと対応範囲を比較してください。
- 課題がまだ整理できていない場合のMEO・ローカルSEO支援会社を3〜5社挙げ、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティングと初回診断・相談の進め方を比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 契約期間や委託範囲を比較してMEO・ローカルSEO支援会社を選ぶ場合、3〜5社挙げ、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティングと契約条件を比較してください。
- 複数社の提案を公平に評価するため、MEO・ローカルSEO支援会社を3〜5社挙げ、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティングを重み付けして比較してください。
- 現状分析を重視するMEO・ローカルSEO支援会社を3〜5社挙げ、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティングと診断の深さを比較してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 最終候補のMEO・ローカルSEO支援会社を3〜5社挙げ、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティング、見積、実行・報告体制を比較表にしてください。
- 課題に合うMEO・ローカルSEO支援会社の最終候補を3社挙げ、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティング、初回相談から提案までの流れを比較してください。
- 実績と支援範囲を公開情報で確認しやすいMEO・ローカルSEO支援会社を3〜5社挙げ、対象店舗、現状診断、情報整備、口コミ対応方針、レポーティングと確認箇所を比較してください。
PR・広報支援
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 継続支援を前提にPR・広報支援会社を3〜5社挙げ、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティングと定例・レポーティングを比較してください。
- PR・広報支援会社の提案を比較する際に、成果保証の有無、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティング、前提条件を確認する方法を説明してください。
- 小規模チームが依頼しやすいPR・広報支援会社を3〜5社挙げ、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティングと対応範囲を比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 担当者との協働を重視してPR・広報支援会社を3〜5社挙げ、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティングと連絡・定例体制を比較してください。
- 社内承認を得やすいPR・広報支援会社を3〜5社挙げ、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティングと提案資料・見積の分かりやすさを比較してください。
- 実績を具体的に確認しやすいPR・広報支援会社を3〜5社挙げ、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティングと事例の見方を比較してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 最終候補のPR・広報支援会社を3〜5社挙げ、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティング、見積、実行・報告体制を比較表にしてください。
- 課題に合うPR・広報支援会社の最終候補を3社挙げ、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティング、初回相談から提案までの流れを比較してください。
- 契約前に支援範囲を明確にしやすいPR・広報支援会社を3〜5社挙げ、戦略立案、メディアリレーション、コンテンツ範囲、危機対応、レポーティングと提案書の確認点を比較してください。
SNS運用代行
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- おすすめのSNS運用代行を5つ挙げ、炎上対応方針、企画・制作範囲、承認フローと向いている利用者の違いが分かるように比較してください。
- 初めてSNS運用代行を選ぶ人・企業に向く候補を3〜5つ挙げ、始めやすさ、炎上対応方針、企画・制作範囲で比較してください。
- 利用目的や規模に合わせて選びやすいSNS運用代行を3〜5つ挙げ、炎上対応方針、企画・制作範囲、承認フローで比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 実績を具体的に確認しやすいSNS運用代行会社を3〜5社挙げ、対応SNS、企画・制作範囲、承認フロー、炎上対応方針、レポーティングと事例の見方を比較してください。
- 承認フローを重視する人・企業向けのSNS運用代行を3〜5つ挙げ、炎上対応方針、企画・制作範囲も含めて比較してください。
- SNS運用代行の候補を3〜5つ挙げ、炎上対応方針、企画・制作範囲、承認フローについて各候補の長所と短所を比較してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- SNS運用代行の最終候補を3〜5つ挙げ、炎上対応方針、企画・制作範囲、承認フローと費用のバランスが分かるように比較してください。
- 具体的な利用条件に合うSNS運用代行を3つ挙げ、第一候補、次点、条件付き候補に分けて理由を比較してください。
- SNS運用代行を3つ挙げ、炎上対応方針、企画・制作範囲、承認フローと費用を基に第一候補、次点、条件付き候補として優先順位を付けて比較してください。
Web制作・サイト構築
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 利用目的や規模に合わせて選びやすいWeb制作・サイト構築を3〜5つ挙げ、デザイン・実装範囲、品質管理、保守で比較してください。
- Web制作・サイト構築の有力候補を3〜5つ挙げ、強み、弱み、向いている条件を比較してください。
- おすすめのWeb制作・サイト構築を5つ挙げ、デザイン・実装範囲、品質管理、保守と向いている利用者の違いが分かるように比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- デザイン・実装範囲を重視してWeb制作・サイト構築を選ぶ場合の候補を3〜5つ挙げ、強みと注意点を比較してください。
- 品質管理を重視してWeb制作・サイト構築を選ぶ場合の候補を3〜5つ挙げ、向いている条件の違いを比較してください。
- 利用者の評価や事例が豊富なWeb制作・サイト構築を3〜5つ挙げ、評価されている点と注意点を比較してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- Web制作・サイト構築を選んでも期待どおりにならない主な原因と、デザイン・実装範囲、品質管理、保守を確認するポイントを整理してください。
- 具体的な利用条件に合うWeb制作・サイト構築を3つ挙げ、第一候補、次点、条件付き候補に分けて理由を比較してください。
- 利用事例や実績が豊富なWeb制作・サイト構築を3〜5つ挙げ、どのような利用者・課題で選ばれているかを比較してください。
インフルエンサーマーケティング
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- おすすめのインフルエンサーマーケティングを5つ挙げ、キャスティング、企画制作、効果測定と向いている利用者の違いが分かるように比較してください。
- 企画制作を重視する場合におすすめのインフルエンサーマーケティングを3〜5つ挙げ、キャスティングとの違いも含めて比較してください。
- インフルエンサーマーケティングの有力候補を3〜5つ挙げ、強み、弱み、向いている条件を比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- インフルエンサーマーケティングの候補を3〜5つ挙げ、キャスティング、企画制作、効果測定について各候補の長所と短所を比較してください。
- インフルエンサーマーケティングの料金や費用対効果を考える際に、キャスティング、企画制作、効果測定を同じ条件で確認する方法を整理してください。
- 社内承認を得やすいインフルエンサーマーケティング支援会社を3〜5社挙げ、キャスティング、審査・表示対応、企画制作、効果測定、レポーティングと提案資料・見積の分かりやすさを比較してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 導入・利用後のサポートを重視してインフルエンサーマーケティングを3〜5つ挙げ、相談しやすさ、キャスティング、企画制作を比較してください。
- キャスティング、企画制作、効果測定を重視する具体的な条件に合うインフルエンサーマーケティングを3〜5つ挙げ、適合する理由と注意点を比較してください。
- 具体的な利用条件に合うインフルエンサーマーケティングを3つ挙げ、第一候補、次点、条件付き候補に分けて理由を比較してください。
動画制作・YouTube運用
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 費用を抑えながら利用しやすい動画制作・YouTube運用を3〜5つ挙げ、料金、改善分析、企画・制作・運用範囲を比較してください。
- おすすめの動画制作・YouTube運用を5つ挙げ、改善分析、企画・制作・運用範囲、撮影体制と向いている利用者の違いが分かるように比較してください。
- 改善分析を重視する場合におすすめの動画制作・YouTube運用を3〜5つ挙げ、選定理由と注意点を比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 利用者の評価や事例が豊富な動画制作・YouTube運用を3〜5つ挙げ、評価されている点と注意点を比較してください。
- 社内承認を得やすい動画制作・YouTube運用会社を3〜5社挙げ、企画・制作・運用範囲、撮影体制、著作権対応、改善分析、レポーティングと提案資料・見積の分かりやすさを比較してください。
- 撮影体制を重視する人・企業向けの動画制作・YouTube運用を3〜5つ挙げ、改善分析、企画・制作・運用範囲も含めて比較してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 具体的な利用条件に合う動画制作・YouTube運用を3つ挙げ、第一候補、次点、条件付き候補に分けて理由を比較してください。
- 導入・利用後のサポートを重視して動画制作・YouTube運用を3〜5つ挙げ、相談しやすさ、改善分析、企画・制作・運用範囲を比較してください。
- 動画制作・YouTube運用を選んだ後のミスマッチを避けるために、改善分析、企画・制作・運用範囲、撮影体制について事前に確認すべき点を整理してください。
広告代理店・運用支援
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 社内の作業を残しつつ依頼する広告代理店・運用代行会社を3〜5社挙げ、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティングと役割分担を比較してください。
- 広告代理店・運用代行会社を依頼する前に、現状課題、目標、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティング、社内体制を整理するチェックリストを作ってください。
- 短期間で現状把握と提案を受けたい広告代理店・運用代行会社を3〜5社挙げ、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティングと初期調査の範囲を比較してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 改善の報告方法を重視する広告代理店・運用代行会社を3〜5社挙げ、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティングとレポート指標を比較してください。
- 契約期間や委託範囲を比較して広告代理店・運用代行会社を選ぶ場合、3〜5社挙げ、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティングと契約条件を比較してください。
- 複数社の提案を公平に評価するため、広告代理店・運用代行会社を3〜5社挙げ、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティングを重み付けして比較してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 契約前に支援範囲を明確にしやすい広告代理店・運用代行会社を3〜5社挙げ、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティングと提案書の確認点を比較してください。
- 広告代理店・運用代行会社の依頼直前に、社内担当、目標、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティング、連絡・報告体制を確認する項目をまとめてください。
- 課題に合う広告代理店・運用代行会社の最終候補を3社挙げ、対応媒体、戦略・クリエイティブ範囲、予算管理、改善体制、レポーティング、初回相談から提案までの流れを比較してください。
CRO・LPO改善支援
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 初めてCRO・LP改善を選ぶ人・企業に向く候補を3〜5つ挙げ、始めやすさ、改善範囲、検証方法で比較してください。
- 費用を抑えながら利用しやすいCRO・LP改善を3〜5つ挙げ、料金、改善範囲、検証方法を比較してください。
- CRO・LP改善で起きやすい選定ミスと、改善範囲、検証方法、制作体制を確認するポイントを説明してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 社内承認を得やすいCRO・LP改善支援会社を3〜5社挙げ、分析・仮説、改善範囲、制作体制、検証方法、レポーティングと提案資料・見積の分かりやすさを比較してください。
- 改善範囲を重視してCRO・LP改善を選ぶ場合の候補を3〜5つ挙げ、強みと注意点を比較してください。
- CRO・LP改善の最終候補を評価するために、改善範囲、検証方法、制作体制を確認するシートを作ってください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- CRO・LP改善を選んでも期待どおりにならない主な原因と、改善範囲、検証方法、制作体制を確認するポイントを整理してください。
- CRO・LP改善の最終候補を3〜5つ挙げ、改善範囲、検証方法、制作体制と費用のバランスが分かるように比較してください。
- CRO・LP改善を選んだ後のミスマッチを避けるために、改善範囲、検証方法、制作体制について事前に確認すべき点を整理してください。
マーケティング・Web支援領域では、課題の整理、支援会社の比較、施策範囲・費用・運用体制の確認が段階ごとに異なります。本調査では、支援会社を探す段階から、依頼内容と成果の測定方法を比較し、契約前に役割分担や条件を確認する段階までを対象にしました。
本記事では、2026年下期のAI Search Cited Awardとして、マーケティング・Web支援部門の各カテゴリについて、ドメイン引用ランキング、ブランド言及ランキング、AIプラットフォーム別・ファネル別の引用傾向を発表します。
マーケティング・Web支援部門 総合ドメイン引用ランキング
マーケティング・Web支援部門のカテゴリを横断し、各カテゴリで観測可能だったAI回答を分母として再集計した総合ランキングです。特定カテゴリへの集中だけでなく、複数カテゴリで継続して参照された情報源も含めて比較しています。
カテゴリ別アワード
ここからは、マーケティング・Web支援部門のカテゴリごとに調査結果を発表します。
SEO対策会社カテゴリ
SEO対策会社カテゴリでは、現状診断、施策範囲、専門性、実績の確認方法、レポーティング、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
SEO対策会社では、検索課題を整理する解説と、支援会社が示す診断・施策・運用体制の情報が補完し合います。初期段階では、技術、コンテンツ、内部リンク、計測など、何を改善したいかを整理することが重要です。
比較時には、対応範囲、担当体制、調査・提案方法、実装支援、レポーティング、費用の前提が焦点になります。事例の見え方だけでなく、自社側で必要な素材・承認・実装体制も確認する必要があります。
検索結果や流入の変化は、競合、検索需要、サイトの状態、実装時期などに左右されます。成果を一律に約束する説明ではなく、評価指標と検証手順を示す情報が重要です。
BOFUでは、施策の優先順位、成果物、計測環境、定例、契約期間、解約・引継ぎ条件が焦点になります。依頼前に、誰がどの作業を担うかを書面で確認できる必要があります。
ブランド言及は候補としての認知を示し、引用ランキングは課題整理や比較の根拠となる情報源を示します。候補の訴求と、実務判断を支える条件の提示を分けて整備する必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 2.6% |
| 使い方・手順・解説 | 13.2% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 47.9% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 5.0% |
| 料金・価格・サービス条件 | 23.6% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。SEO対策会社では、課題診断、施策・支援範囲、事例・計測、費用・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
SEOコンサルティング - ナイル株式会社
- 2
PLAN-BのSEOコンサルティング
- 3
【2026年最新】SEOコンサル会社おすすめ比較11選～AEO対応
- 4
【2026最新】SEO会社おすすめ25選｜東京・全国の大手を ...
- 5
SEO会社おすすめ22選・SEO対策代行業者の特徴を一覧比較 ...
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | plan-b.co.jp | 59.0% | |
| 2位 | seohacks.net | 58.1% | |
| 3位 | sakurasaku-marketing.co.jp | 22.9% |
Gemini
Google AI Overviews
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
LLMO・GEO支援カテゴリ
LLMO・GEO支援カテゴリでは、AI検索への情報提供、コンテンツ・技術の整備、計測、支援範囲、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
LLMO・GEO支援では、AI検索の仕組みを説明する情報と、サイト・コンテンツ・計測の支援範囲を示す情報が使い分けられます。初期段階では、認知、引用、流入、問い合わせなど、自社で確認したい目的を整理することが重要です。
比較時には、調査対象のAIサービス、分析方法、コンテンツ・技術面の支援、レポート、改善サイクル、費用の前提が焦点になります。名称だけでなく、具体的な成果物と検証方法を確認する必要があります。
AIサービス側の表示や引用は変動し得るため、特定の掲載や順位を保証する説明と混同しないことが重要です。計測可能な範囲、観測時点、比較条件を明示した情報が信頼性につながります。
BOFUでは、対象ページ・対象市場、データ取得方法、権限、成果物、定例、契約期間、引継ぎ条件が焦点になります。自社の既存SEO・広報・開発体制との役割分担も確認する必要があります。
ブランド言及は支援候補の想起を、引用ランキングはAI検索や情報設計を説明する根拠を示します。認知情報と、検証可能な支援条件を別に評価する必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 3.1% |
| 使い方・手順・解説 | 16.0% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 27.0% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 0.6% |
| 料金・価格・サービス条件 | 28.2% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。LLMO・GEO支援では、AI検索の解説、情報設計、計測・改善、支援範囲・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
LANY
- 2
TechSuite「AI検索パートナーズ」
- 3
生成AI検索最適化（LLMO／GEO）｜サービス｜メンバーズ
- 4
【2026年最新】LLMO対策会社おすすめ20選｜失敗しない選び方
- 5
クーミル「AI検索最適化」
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | digitalidentity.co.jp | 29.5% | |
| 2位 | mieru-ca.com | 11.9% | |
| 3位 | mediareach.co.jp | 10.0% |
Google AI Overviews
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| ー | |||
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | lany.co.jp | 58.6% | |
| 2位 | techsuite.co.jp | 51.8% | |
| 3位 | digitalidentity.co.jp | 45.7% |
BOFU（購入）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | lany.co.jp | 37.1% | |
| 2位 | techsuite.co.jp | 33.2% | |
| 3位 | digitalidentity.co.jp | 28.6% |
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | ー | ー | ー |
| Google AI Mode | ー |
MEO・ローカルSEO支援カテゴリ
MEO・ローカルSEO支援カテゴリでは、店舗情報の整備、Googleビジネスプロフィール、口コミ対応、計測、運用体制、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
MEO・ローカルSEO支援では、地域での見つけられ方を整理する情報と、店舗情報・口コミ・運用を支援する情報が補完し合います。初期段階では、対象エリア、店舗数、来店目的、既存の情報管理体制を整理することが重要です。
比較時には、プロフィール整備、投稿、口コミ対応、写真、複数店舗管理、レポート、費用の前提が焦点になります。媒体のポリシーと店舗側の承認・素材提供の役割も確認する必要があります。
表示位置や口コミの変化は、地域、競合、検索語、利用者の投稿、プラットフォームの仕様に影響されます。固定的な順位や評価を保証する説明ではなく、運用・計測の前提を示すことが重要です。
BOFUでは、管理権限、店舗情報の更新責任、投稿・返信の承認、レポート頻度、契約・引継ぎ条件が焦点になります。アカウント所有者とデータの扱いを明確にする必要があります。
ブランド言及は支援候補の認知を、引用ランキングは地域情報や運用方法を説明する根拠を示します。比較の入口と、公式ポリシー・運用条件への導線を分けて整備する必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 12.0% |
| 使い方・手順・解説 | 12.2% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 33.1% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 9.1% |
| 料金・価格・サービス条件 | 35.9% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。MEO・ローカルSEO支援では、店舗情報、口コミ・投稿、複数店舗運用、計測・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
〖2026年版〗MEO対策 おすすめ会社13社比較｜費用・実績・選び方を専門家が解説 | Radineer
- 2
MEO対策会社オススメ比較29社！優良なMEOコンサルティング業者
- 3
GMO TECH / MEO Dash!
- 4
MEO対策｜Googleビジネスプロフィール運用｜MOCO Works
- 5
MEO対策サポート｜Googleビジネスプロフィール運用代行・最適化サービス｜創業11年
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | meo-dash.com | 51.0% | |
| 2位 | tryhatch.co.jp | 44.3% | |
| 3位 | radineer.asia | 41.0% |
Gemini
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | meo-analytics.com | 34.3% | |
| 2位 | white-link.com | 21.0% | |
| 3位 | asantech.co.jp | 14.3% |
Google AI Overviews
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| ー | |||
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | meo-analytics.com | 47.1% | |
| 2位 | radineer.asia | 44.3% | |
| 3位 | meo-dash.com | 42.9% |
MOFU（情報収集）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | tryhatch.co.jp | 72.9% | |
| 2位 | meo-dash.com | 52.9% | |
| 3位 | radineer.asia | 50.0% |
BOFU（購入）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | meo-dash.com | 58.6% | |
| 2位 | meo-analytics.com | 34.3% | |
| 3位 | radineer.asia | 28.6% |
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | ー | ー | ー |
| Google AI Mode |
PR・広報支援カテゴリ
PR・広報支援カテゴリでは、広報課題、戦略・企画、メディア対応、発信体制、効果測定、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
PR・広報支援では、発信の目的・対象を整理する情報と、支援会社が示す企画・制作・メディア対応の情報が使い分けられます。初期段階では、採用、認知、信頼、事業理解など、広報で取り組む課題を明確にすることが重要です。
比較時には、対応する業界・テーマ、戦略設計、コンテンツ制作、メディアリレーション、危機対応、レポート、費用の前提が焦点になります。掲載件数だけではなく、発信の目的と評価指標を確認する必要があります。
報道・掲載・反応は、ニュース性、時期、社会状況、媒体編集方針などに影響されます。特定の露出や成果を約束する説明と混同せず、働きかけと検証の範囲を明示する必要があります。
BOFUでは、発信テーマ、承認体制、取材・緊急時の連絡、成果物、権利、契約期間、情報管理が焦点になります。社内広報担当と支援側の役割を確認できることが重要です。
ブランド言及は支援候補の想起を、引用ランキングは広報実務やメディア情報を説明する根拠を示します。候補比較と、実行条件・体制の確認を分けて扱う必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 10.3% |
| 使い方・手順・解説 | 6.3% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 13.1% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 0.8% |
| 料金・価格・サービス条件 | 29.5% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。PR・広報支援では、戦略・企画、発信・メディア対応、体制・測定、費用・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
サービス | 株式会社電通PRコンサルティング
- 2
共同ピーアール株式会社 | 国内最大規模の総合PR会社| 広報、メディアリレーションズ、危険管理、PRコンサルティング
- 3
危機管理広報 | PR会社 | プラップジャパン | PRAP JAPAN
- 4
- 5
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | dentsuprc.co.jp | 77.1% | |
| 2位 | prap.co.jp | 68.1% | |
| 3位 | kyodo-pr.co.jp | 60.0% |
Gemini
Google AI Overviews
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | dentsuprc.co.jp | 80.0% | |
| 2位 | prap.co.jp | 64.3% | |
| 3位 | kyodo-pr.co.jp | 54.3% |
MOFU（情報収集）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | prap.co.jp | 91.4% | |
| 2位 | dentsuprc.co.jp | 81.4% | |
| 3位 | kyodo-pr.co.jp | 70.0% |
BOFU（購入）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | dentsuprc.co.jp | 71.4% | |
| 2位 | kyodo-pr.co.jp | 55.7% | |
| 3位 | prap.co.jp | 48.6% |
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | ー | ||
| Google AI Mode | ー | ー |
SNS運用代行カテゴリ
SNS運用代行カテゴリでは、対象SNS、企画・制作、投稿・コミュニティ対応、広告連携、レポート、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
SNS運用代行では、チャネルごとの活用方法を整理する情報と、企画・制作・投稿・分析を支援する情報が補完し合います。初期段階では、認知、採用、顧客対応、販売促進など、運用目的と対象者を定めることが重要です。
比較時には、対象SNS、投稿本数、企画・撮影・編集、返信、炎上時の対応、広告連携、レポート、費用の前提が焦点になります。フォロワー数だけでなく、必要な社内確認と制作体制を確認する必要があります。
反応や到達は、企画、投稿時期、広告、プラットフォーム仕様、既存の認知に左右されます。数値の増加を固定的に約束する説明ではなく、測定方法と改善の進め方を示すことが重要です。
BOFUでは、アカウント所有権、権限、素材・肖像・著作権、承認フロー、投稿頻度、危機対応、契約・引継ぎ条件が焦点になります。日常運用の責任分担を明確にする必要があります。
ブランド言及は運用支援の候補を、引用ランキングはSNS活用や公式仕様を説明する根拠を示します。比較の入口と、実務上の運用条件を分けて評価する必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 10.2% |
| 使い方・手順・解説 | 16.1% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 44.6% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 3.2% |
| 料金・価格・サービス条件 | 47.9% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。SNS運用代行では、チャネル・企画、制作・投稿、分析・体制、権限・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
株式会社コムニコ｜SNS運用代行・コンサルティング実績多数のSNSマーケティングのプロフェッショナル
- 2
SNS運用代行会社おすすめ21選比較。費用相場と最低契約 ...
- 3
SNS運用代行おすすめ10選！費用相場や実績を比較 - GROP
- 4
SNS運用代行会社おすすめ18選！ 料金・対応SNS・選び方を紹介
- 5
おすすめのSNS運用代行サービス会社29選を比較！費用相場 ...
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
Google AI Overviews
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
Web制作・サイト構築カテゴリ
Web制作・サイト構築カテゴリでは、制作目的、要件定義、デザイン・実装、CMS・保守、体制、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
Web制作・サイト構築では、目的や制作工程を説明する情報と、制作会社が示す対応範囲・体制・事例が補完し合います。初期段階では、サイトの目的、対象者、必要な機能、既存資産、公開時期を整理することが重要です。
比較時には、要件定義、UX・デザイン、CMS、フロント・バックエンド、SEO、アクセシビリティ、保守、費用の前提が焦点になります。見た目の事例だけでなく、運用・更新・保守の条件を確認する必要があります。
制作費用や期間は、ページ数、機能、データ移行、連携、素材、承認体制により変わります。概算を固定価格とみなさず、前提・追加対応・変更管理を明示した情報が必要です。
BOFUでは、要件書、成果物、検収、権利、ドメイン・サーバー・CMSの権限、保守、契約・引継ぎ条件が焦点になります。公開後に誰が更新できるかを確認する必要があります。
ブランド言及は制作候補の認知を、引用ランキングは制作工程・技術・運用の根拠を示します。候補の紹介と、実装・運用条件を確認できる情報を分けて整備する必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 5.7% |
| 使い方・手順・解説 | 18.2% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 36.1% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 4.1% |
| 料金・価格・サービス条件 | 22.8% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。Web制作・サイト構築では、要件・制作工程、デザイン・実装、CMS・保守、費用・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
大手Web制作会社20選【比較表】デザイン力と実績 ... - GIG INC.
- 2
Features – WordPress.org
- 3
Web制作会社おすすめ24選｜課題別5タイプで選ぶ比較ガイドと費用
- 4
ホームページ作成費用の相場を解説【料金早見表付き】2026 ...
- 5
【2026年最新】ホームページ制作会社おすすめ29社
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
Google AI Overviews
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
インフルエンサーマーケティングカテゴリ
インフルエンサーマーケティングカテゴリでは、施策目的、キャスティング、企画・制作、表示・権利、効果測定、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
インフルエンサーマーケティングでは、施策設計を整理する情報と、支援会社・プラットフォームが示すキャスティング・制作・運用の情報が使い分けられます。初期段階では、認知、体験、販売、採用など、起点となる目的と対象者を明確にすることが重要です。
比較時には、媒体、フォロワー属性、キャスティング基準、企画・制作、投稿管理、二次利用、レポート、費用の前提が焦点になります。到達数だけでなく、ブランド適合性と確認体制を見極める必要があります。
表示・広告・著作権・肖像・景品表示などに関わるルールは、媒体や企画によって確認が必要です。企画の自由度だけでなく、事前確認・表記・権利処理の範囲を明示することが重要です。
BOFUでは、候補者の確認、投稿内容の承認、スケジュール、二次利用、費用、成果の定義、契約・キャンセル条件が焦点になります。関係者の責任と連絡手順を書面で確認する必要があります。
ブランド言及は支援候補やプラットフォームの認知を、引用ランキングは施策やルールを説明する根拠を示します。候補の比較と、適法・適切な実行条件を分けて扱う必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 8.0% |
| 使い方・手順・解説 | 17.0% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 42.8% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 5.8% |
| 料金・価格・サービス条件 | 24.8% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。インフルエンサーマーケティングでは、キャスティング、企画・投稿、表示・権利、測定・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
- 2
UUUMマーケティング
- 3
インフルエンサーマーケティング会社：おすすめ9選（2026年）
- 4
インフルエンサーマーケティング会社比較21選！費用相場・選び方も解説 | テレ東・ＢＳテレ東の読んで見て感じるメディア テレ東プラス
- 5
Find Model 公式サイト
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | find-model.jp | 43.8% | |
| 2位 | uuum.co.jp | 35.2% | |
| 3位 | toridori.me | 21.4% |
Gemini
Google AI Overviews
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
動画制作・YouTube運用カテゴリ
動画制作・YouTube運用カテゴリでは、企画、撮影・編集、チャンネル運用、権利、分析、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
動画制作・YouTube運用では、目的・企画を整理する情報と、制作会社・運用支援者が示す制作・公開・分析の情報が補完し合います。初期段階では、認知、採用、営業支援、教育など、動画を使う目的と視聴者を定めることが重要です。
比較時には、企画、撮影、編集、出演、台本、サムネイル、投稿、コメント対応、分析、費用の前提が焦点になります。一本の制作費だけでなく、継続運用・社内確認・素材準備の条件を確認する必要があります。
視聴や登録の変化は、企画、配信頻度、視聴者、競合、プラットフォーム仕様などに左右されます。数値の達成を固定的に約束する説明ではなく、評価指標と検証方法を示すことが重要です。
BOFUでは、納品物、素材・出演者・音源の権利、アカウント権限、公開前承認、修正範囲、保守、契約・引継ぎ条件が焦点になります。公開後に誰が管理するかを明確にする必要があります。
ブランド言及は制作・運用支援の候補を、引用ランキングは動画活用や公式仕様を説明する根拠を示します。候補の認知と、継続運用を支える条件を分けて評価する必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 13.8% |
| 使い方・手順・解説 | 11.9% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 43.2% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 2.5% |
| 料金・価格・サービス条件 | 37.8% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。動画制作・YouTube運用では、企画・制作、公開・チャンネル運用、権利・素材、分析・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
- 2
YouTube運用代行｜企画・撮影・編集・分析まで対応｜株式会社ニューオーダー
- 3
YouTube運用代行会社おすすめ10選！費用相場・業務範囲・選び方
- 4
- 5
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
Google AI Overviews
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
広告代理店・運用支援カテゴリ
広告代理店・運用支援カテゴリでは、広告目的、媒体・予算、配信設計、クリエイティブ、計測、運用体制、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
広告代理店・運用支援では、広告課題を整理する情報と、媒体選定・配信・制作・分析を支援する情報が補完し合います。初期段階では、認知、獲得、再訪、販売、採用など、目的と評価指標を明確にすることが重要です。
比較時には、対応媒体、予算規模、運用体制、計測環境、クリエイティブ、レポート、手数料・費用の前提が焦点になります。媒体名だけでなく、自社のLP・商品・営業体制との接続を確認する必要があります。
配信成果は、予算、商材、競合、季節、クリエイティブ、計測設定、媒体仕様などに左右されます。成果を確約する説明ではなく、目標・検証・改善の進め方を示す情報が重要です。
BOFUでは、広告アカウントの所有権・権限、予算上限、審査対応、データ共有、レポート、手数料、契約・引継ぎ条件が焦点になります。媒体費と支援費の内訳を明確にする必要があります。
ブランド言及は支援候補の認知を、引用ランキングは広告媒体や計測の根拠を示します。比較の入口と、実運用に必要な条件の確認を分けて扱う必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 8.1% |
| 使い方・手順・解説 | 9.1% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 19.9% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 2.0% |
| 料金・価格・サービス条件 | 20.3% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。広告代理店・運用支援では、媒体・配信設計、制作・計測、運用・レポート、費用・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
Google AI Overviews
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | ー | ー | |
| Google AI Mode |
CRO・LPO改善支援カテゴリ
CRO・LPO改善支援カテゴリでは、課題診断、ユーザー理解、仮説・検証、デザイン・実装、計測、費用・契約条件を比較するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
CRO・LPO改善支援では、サイト上の課題を整理する情報と、調査・仮説・制作・検証を支援する情報が使い分けられます。初期段階では、どのページでどの行動を改善したいか、計測環境が整っているかを整理することが重要です。
比較時には、アクセス解析、ユーザー調査、ヒューリスティック評価、仮説設計、デザイン・実装、ABテスト、レポート、費用の前提が焦点になります。提案内容と、検証可能なデータの範囲を確認する必要があります。
改善結果は、流入構成、商材、ページ速度、訴求、季節性、テスト設計などに左右されます。改善幅を保証する説明と混同せず、評価指標・期間・比較条件を明示する必要があります。
BOFUでは、対象ページ、データ・権限、実装担当、テスト方法、成果物、検収、契約・引継ぎ条件が焦点になります。変更が既存の計測や運用に与える影響も確認する必要があります。
ブランド言及は支援候補の認知を、引用ランキングは改善手法・計測を説明する根拠を示します。候補比較と、実際に検証できる体制の確認を分けて整備する必要があります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 3.4% |
| 使い方・手順・解説 | 19.5% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 37.6% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 4.2% |
| 料金・価格・サービス条件 | 19.7% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。CRO・LPO改善支援では、課題診断、仮説・制作、テスト・計測、実装・契約に関する情報が重要になります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
LP改善施策10のチェックリスト｜CVRが劇的改善する運用6 ...
- 2
LPOコンサルティング会社おすすめ比較12選 料金やメリット、選び方
- 3
- 4
【2026年最新】AIでLP改善・CRO｜コンバージョン率を上げる5
- 5
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | conversion-labo.jp | 27.1% | |
| 2位 | sitest.jp | 21.9% | |
| 3位 | google.com | 15.2% |
Gemini
Google AI Overviews
Google AI Mode
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | kaizenplatform.com | 23.3% | |
| 2位 | stock-sun.com | 19.5% | |
| 3位 | leango.co.jp | 11.4% |
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | kaizenplatform.com | 62.9% | |
| 2位 | lany.co.jp | 51.4% | |
| 3位 | uravation.com | 44.3% |
MOFU（情報収集）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | kaizenplatform.com | 47.1% | |
| 2位 | boxil.jp | 47.1% | |
| 3位 | conversion-labo.jp | 40.0% |
BOFU（購入）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | kaizenplatform.com | 52.9% | |
| 2位 | stock-sun.com | 38.6% | |
| 3位 | lany.co.jp | 38.6% |
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
マーケティング・Web支援部門で見えたこと
マーケティング・Web支援では、候補の認知と、実際に依頼する施策・体制・計測条件を確認する情報を分けて捉える必要があります。比較記事は検討の入口になりますが、契約前には支援範囲、成果指標、データの扱い、費用と契約条件を確認することが重要です。
情報発信側は、対応できる課題、対象チャネル、成果物、運用頻度、レポーティング、クライアント側で必要な協力、費用の算定前提を具体的に示す必要があります。施策の効果は事業・市場・時期・実行体制により異なるため、断定ではなく前提と検証方法を示すことが信頼性につながります。
本記事のランキングは、特定の支援会社や施策が個別の事業に最適であることを保証するものではありません。依頼前には、公式の提案・契約条件と、自社の目的・体制・計測環境を確認してください。
